前兩年去逛超市的時候不知道你注意過沒，曾有幾款光明牛奶包裝盒上標(biāo)識了“85℃”，85度C品牌認(rèn)為光明侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，但是它是否真的侵權(quán)呢?二審：屬于對溫度標(biāo)識的正當(dāng)使用，光明公司不構(gòu)成侵權(quán)。
較近，知名臺企面包連鎖店85度C和上海老牌乳品企業(yè)光明杠起來了，原因是85度C認(rèn)為光明侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。
事情的經(jīng)過這樣的，2016年5月85度C品牌注冊公司美食達(dá)人在上海易買得超市有限公司老西門店發(fā)現(xiàn)，在售的光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上使用了85℃，同時發(fā)現(xiàn)光明公司在廣告宣傳中也突出了85℃。
故此，美食達(dá)人公司請求法院判處光明公司和上海易買得超市有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失。
光明公司對此表示在優(yōu)倍系列鮮牛奶的包裝上使用85℃字樣是因為在生產(chǎn)過程中使用了巴氏殺菌技術(shù)，85℃僅是一個數(shù)值，并沒有商標(biāo)意義。
但在法院一審判決裁定，美食達(dá)人公司的注冊商標(biāo)在先并具有較高知名度,光明公司在相關(guān)產(chǎn)品上標(biāo)注"85℃"不屬于正當(dāng)使用,屬于在相同商品上使用與美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的侵權(quán)行為,侵犯了美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。
只是把85℃當(dāng)做一個數(shù)值的光明不服一審判決，又再次向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。較終，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后改判駁回美食達(dá)人公司全部訴訟請求。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為光明公司在外包裝使用85℃，以及在宣傳中使用"85℃巴氏殺菌乳新鮮說""就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶"等文字只是為了向公眾說明巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，屬于合理描述經(jīng)營產(chǎn)品特點的范文，沒有構(gòu)成對美食達(dá)人公司注冊商標(biāo)的侵權(quán)。
當(dāng)一個溫度標(biāo)識也能被告侵權(quán)，我們有必要了解一下商標(biāo)的定義是什么。在百度百科中對于商標(biāo)的定義是品牌或品牌的一部分在政府有關(guān)部門依法注冊后，稱為"商標(biāo)"。在商業(yè)領(lǐng)域而言，商標(biāo)包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標(biāo)申請注冊。
按照這個定義來看，光明是否侵權(quán)，其實從使用的85℃的文字標(biāo)識來看就能分辨出，光明沒有任何設(shè)計地使用了85℃字樣，美食達(dá)人公司注冊的85度C商標(biāo)則有一定的設(shè)計感。所以說人家"撞衫"之前也得看清楚究竟穿的是不是一模一樣的衣服。
再者說了與其把精力放在告別人侵權(quán)上，還不如多關(guān)注一下自身的問題，比如說食品安全問題，光今年八月份就被食品安全部門查出廈門、泉州、南通等地多家門店存在食品安全檢查不合格的問題。